Forum forum robocze Fundacji AUREA Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

Legalne pseudohodowle
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum robocze Fundacji AUREA Strona Główna -> Różności
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tamara Markizowa
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 10 Sty 2012
Posty: 492
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Radzymin/Łosie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 19:44, 14 Sty 2013    Temat postu:

Aśka i Fibi napisał:
Ciekawe czym się różni klatka 1.5 x 1.5 m od łańcucha, że na łańcuchu nie wolno, a w klatce wolno. Z dwojga złego chyba łańcuch jest lepszy, bo przynajmniej świat można oglądać. Znowu ustawa napisana przez idiotę. Po co w ogóle jest ustawa ochronie zwierząt, jeśli nie ma w niej rzeczy najważniejszej, czyli dokładnego opisu minimalnych warunków, w których wolno trzymać zwierzęta Evil or Very Mad
Proponuję wystosować jakieś listy do odnośnych władz - niech jeszcze raz przemyślą tę ustawę. Pewnie nic to nie da, ale napiszę Evil or Very Mad


Ustawa napisana przez idiotę ale również zatwierdzona przez większość idiotów.
A pies na łańcuchu w porównaniu z warunkami Jakie mają psy w tym gównianym stowarzyszeniu - ma lepiej bo może pooglądać świat i jest panem tego swego miejsca i jak chce to wchodzi do budy a jak chce to ogląda świat i latem słoneczko. I jęśli własciciel stosuje się do przepisów to pies ma długi łańcuch i trochę swobody.
Rozpaczliwe jest to,że i jedno i drugie jest nieludzkim traktowaniem a człowiek rozważa co jest lepsze i wybiera gorsze zło.
Petycje nic nie pomogą-tu trzeba by było zorganizować masowy marsz pod Sejm i domagania się zmiany w ustawach dotyczących zwierząt.
Nagłaśnianie wszędzie w środkach masowego przekazu itd.
To,że sobie popiszemy tu na Forum i ponarzekamy i poprzeklinamy nic nie pomoże zwierzętom.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gośka&Bella
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 19 Paź 2011
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 19:53, 14 Sty 2013    Temat postu:

Olu, to cytaty ze statutu TEGO stowarzyszenia?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ola i Kort




Dołączył: 16 Sie 2012
Posty: 643
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: WARSZAWA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:00, 14 Sty 2013    Temat postu:

tak tu jest strona: [link widoczny dla zalogowanych]
z tego co zrozumiałam to ta "hodowla" zarejestrowana jest w tym stowarzyszeniu, chyba że się mylę?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tamara Markizowa
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 10 Sty 2012
Posty: 492
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Radzymin/Łosie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:03, 14 Sty 2013    Temat postu:

A jak nazywa się ta hodowla?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Agata_Emi_Lili
FUNDACJA AUREA
FUNDACJA AUREA



Dołączył: 26 Wrz 2007
Posty: 13132
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:08, 14 Sty 2013    Temat postu:

Być może jestem zbytnią pesymistką, ale obawiam się, że założenia nijak się mają do działalnosci i władze stowarzyszenia mają tego pełną świadomość. Te organizacje zostaly stworzone przez pseuduchów tylko po to, żeby obejść prawo. Tam nikomu nie zależy na opinii czy dobrym imieniu, a już na pewno nie na psach i na krzewieniu wiedzy czy doskonaleniu czegokolwiek. Jestem przekonana, że w rozmnażalniach prowadzonych przez władze jest identycznie jak w tej opisywanej.

Zmiana prawa jest potrzebna i konieczna wręcz, ale pamietajmy, że przepisy ustawy dotyczą m.in. schronisk opłacanych z budżetu więc ustalenie wygórowanych warunków spowodowaloby albo zakmnięcie schronisk albo konieczność zainwestowania mnóstwa pieniędzy, których brakuje nawet teraz.

No i jeszcze jedna bardzo istotna kwestia - mentalność ludzi. Dopoki to się nie zmieni, nic się nie zmieni :-(
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Magda Markizowa
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 381
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Radzymin/Łosie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:14, 14 Sty 2013    Temat postu:

Czyli dokładnie to o czym mówiłam- pseudohodowcy obeszli prawo i teraz robią to samo co wcześniej tylko legalnie. W tej kwestii też jestem pesymistką i uważam, że nic się nie zrobi jeśli nie zmieni się mentalność ludzka i sposób traktowania zwierząt i metody ich nabywania :-( Zwierzęta cierpią przez ludzką głupotę i żadne prawo tego nie zmieni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Agata_Emi_Lili
FUNDACJA AUREA
FUNDACJA AUREA



Dołączył: 26 Wrz 2007
Posty: 13132
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:16, 14 Sty 2013    Temat postu:

Od soboty myślimy, jak skutecznie zadziałać w sprawie tego miejsca. Los psów, które tam zostały nie jest nam obojętny, ale chcemy zrobić to z glową, bez emocji i przede wszystkim mieć mocne argumenty w ręku.
Wybaczcie, że nie będę pisać teraz o szczegółach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tamara Markizowa
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 10 Sty 2012
Posty: 492
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Radzymin/Łosie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:20, 14 Sty 2013    Temat postu:

Ooo!! Mentalności ludzi raczej się nie zmieni.Tak było,jest i będzie.Różnica polega na tym,że teraz o wszystkim dowiadujemy się poprzez internet,telewizję,prasę itd.Kiedys było tak samo,tyle że o tym się nie słyszało.A oszołomów jest mnóstwo i mentalności ich nie zmienimy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tamara Markizowa
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 10 Sty 2012
Posty: 492
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Radzymin/Łosie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:22, 14 Sty 2013    Temat postu:

Agata! Jak trzeba służę pomocą w tej kwestii.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Aśka i Fibi




Dołączył: 22 Wrz 2011
Posty: 1099
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 23:18, 14 Sty 2013    Temat postu:

Cytat:
Zmiana prawa jest potrzebna i konieczna wręcz, ale pamietajmy, że przepisy ustawy dotyczą m.in. schronisk opłacanych z budżetu więc ustalenie wygórowanych warunków spowodowaloby albo zakmnięcie schronisk albo konieczność zainwestowania mnóstwa pieniędzy, których brakuje nawet teraz.


Ale rozróżnienie pomiędzy warunkami minimalnymi w schroniskach, a warunkami minimalnymi w hodowlach nastawionych na zysk powinno być możliwe i nie przekraczać możliwości intelektualnych prawodawcy.

Albo zarejestrowane organizacje społeczne należałoby zamienić na ZK po prostu. W tej formie w jakiej jest ta ustawa to niestety nic nie warty bubel prawny i tyle Sad Szkoda. Bo jeśli chodzi o mentalność ludzi, tę zmienić o wiele trudniej nawet niż ustawę. Wiem coś o tym, bo propozycje matrymonialne od właścicieli ślicznych nierodowodowych piesków dla mojej Fibi dostaje prawie codziennie i prawie codziennie od 6 miesięcy tłumaczę dlaczego nie i nie dociera. Ostatecznie poddaję się i mój jedyny argument obecnie to "daj mi Pan spokój z tymi dziećmi!"

A to niby jest Warszawa i okolica pełna uświadomionych psiarzy.

Może i petycje nic nie dadzą, ale z drugiej strony nie jestem nawet pewna, czy ci światli ludzie, którzy te ustawę tworzyli w ogóle wiedzą co stworzyli i z jakim skutkiem. Życie w całkowitym oderwaniu od rzeczywistości to w kręgach rządowych niestety stan zupełnie normalny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nika78




Dołączył: 10 Wrz 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Morawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 23:33, 14 Sty 2013    Temat postu:

Czytam,i tylko jedno przychodzi mi do głowy, pierwsza myśl: jeśli mamy taką społeczność, to powinniśmy uderzyć do szkół! Przecież to dzieci zazwyczaj są przyczyną pojawienia się w domu psa. To im trzeba uświadamiać, one mają największy wpływ na rodziców. Może można by zorganizować jakieś ogólnopolskie pogadanki w szkołach, podstawowe informacje. Myślę że kwestia psów jest w polsce na tyle trudna, że oświata zgodzi się na taką akcję. Włączyć w to media i jeśli nie spadnie ilość pseudohodowli to przynajmniej wzrośnie ilość dt i ds. Tak myślę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Magda Markizowa
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 381
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Radzymin/Łosie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 0:19, 15 Sty 2013    Temat postu:

nika78 napisał:
Czytam,i tylko jedno przychodzi mi do głowy, pierwsza myśl: jeśli mamy taką społeczność, to powinniśmy uderzyć do szkół! Przecież to dzieci zazwyczaj są przyczyną pojawienia się w domu psa. To im trzeba uświadamiać, one mają największy wpływ na rodziców. Może można by zorganizować jakieś ogólnopolskie pogadanki w szkołach, podstawowe informacje. Myślę że kwestia psów jest w polsce na tyle trudna, że oświata zgodzi się na taką akcję. Włączyć w to media i jeśli nie spadnie ilość pseudohodowli to przynajmniej wzrośnie ilość dt i ds. Tak myślę.


Pomysł dobry, ale to nie takie proste do zrealizowania. Musi na to wyrazić zgodę ministerstwo edukacji- tak myślę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Renata




Dołączył: 25 Cze 2008
Posty: 663
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 12:45, 15 Sty 2013    Temat postu:

ja zawsze sie "czepiam " tego pkt ustawy o ochronie zwierzat

2. Zabrania się trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby lub powodujący u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz niezapewniający możliwości niezbędnego ruchu. Długość uwięzi nie może być krótsza niż 3 m.

dobry prawnik może udowodnic że taki boks 1.5x1.5 m jest rodzajem "uwięzi" która uniemozliwa niezbedną ilosc ruchu i powoduje cierpienie zwierzecia . Jakby przełozyc to na długosc łańcucha nijak nie wyjdzie 3 m ( to wynika z geometrii) .

Tam wszędzie jest "lub" - tzn że nawet jesli beda udowadniac pseudohodowcy że wypuszczaja te psy co 12 godzin to pozostałe "lub" sa niespełnione .

a uszkodzenie ciała mozna udowodnic - deformacje konczyn , zaniki mięsni, to chodzenie w kółko , brak socjalizacji .

potrzebny dobry prawnik który to rozumie i będzie potrafił udowodnic że tak jest.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Agata_Emi_Lili
FUNDACJA AUREA
FUNDACJA AUREA



Dołączył: 26 Wrz 2007
Posty: 13132
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 12:55, 15 Sty 2013    Temat postu:

Renatko, od razu rodzi się pytanie o definicję "niezbędnego ruchu"?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
joanna_i_bohdan
DOM ADOPCYJNY



Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 829
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 13:02, 15 Sty 2013    Temat postu:

Tylko moze jeszcze taka uwaga, ze dla pseudohodowcow np. oficjalnie wywalonych ze Zwiazku Kynologicznego (jak w przypadku Jaspera) takie stowarzyszenia sa alternatywa, bo tez wydaja rodowody, niektore organizuja wystawy etc. Tyle, ze to stowarzyszenia kanapowe - jesli bylyby wybory na Miss Polonie z trzech bab, tez bym miala szanse na final I wydaje mi sie, ze zgodnie z prawem ciezko bedzie ich ugryzc.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum robocze Fundacji AUREA Strona Główna -> Różności Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Theme xand created by spleen & Programosy.
Regulamin